Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как узнать предмет исполнительного производства

Тема 1. Понятие, предмет, метод и система исполнительного права 2. Принципы исполнительного права 3. Правовые источники исполнительного права 4. В процессе занятий нам предстоит уяснить основополагающие моменты, институты, относящиеся ко всему исполнительному производству: В современной процессуальной науке существуют различные точки зрения о том, какое место занимает исполнительное производство в системе права Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исполнительное производство: лайфхаки от практикующих юристов

Исполнительное производство: В случае его принятия существенным изменениям подвергнуться процедуры принудительного исполнения решений. Что же в исполнительном производстве, по мнению гаранта, требует срочного реформирования? Первой новеллой в указанном законопроекте, касающейся исполнительного производства, является введение Единого государственного реестра исполнительных документов, обязательному внесению в который будут подлежать все исполнительные документы, на основании которых осуществляется принудительное исполнение судебных решений и решений других органов должностных лиц.

Порядок функционирования и ведения Единого государственного реестра исполнительных документов устанавливается Государственной судебной администрацией Украины совместно с Министерством юстиции Украины по согласованию с Высшим советом правосудия.

И, в отличие от обычных для всех функций Министерства юстиции как органа, обеспечивающего администрирование подобных систем, ведение Единого государственного реестра исполнительных документов предлагается возложить на Государственную судебную администрацию Украины.

На сегодняшний день закон требует оформлять исполнительный документ с указанием обязательной подписи выдавшего его лица и скреплением печатью. В проекте закона это требование упраздняется.

В связи с введением Единого государственного реестра исполнительных документов законопроект предлагает оригинальную новеллу относительно оформления самого исполнительного документа — он должен скрепляться электронной цифровой подписью.

Однако с переводом исполнительного документа на электронную форму разработчики закона почему-то оставили существующую в законе необходимость взыскателя предъявлять на исполнение оригинал исполнительного документа. Однако при этом ни у кого не вызывает сомнений необходимость предъявления к исполнению оригинала исполнительного документа.

Хотя остается нерешенным вопрос действий исполнителя в случае предъявления ему только заявления об открытии исполнительного производства без приложения к нему исполнительного документа — нынешняя редакция закона никоим образом этот случай не обусловливает. Поэтому некоторые юристы уже сейчас считают возможным открытие исполнительного производства без оригинала исполнительного документа, поскольку закон не содержит основания для отказа в принятии к исполнению.

Учитывая такое положение нормативного регулирования вопроса предъявления оригинала исполнительного документа на исполнение и сложившуюся практику, вероятно, было бы целесообразно законодательно решить вопрос необходимости или отсутствия таковой предъявления оригинала исполнительного документа для устранения неоднозначных толкований.

Учитывая предложенную в проекте закона идею Единого государственного реестра исполнительных документов, вполне возможным является инициирование исполнения решения только на основании заявления взыскателя, в котором указываются реквизиты исполнительного документа по данным реестра.

А при открытии исполнительного производства исполнителю будет достаточно лишь проверить наличие такого документа по данным реестра.

В связи с чем будет устранена возможность потери исполнительного документа, случаев его подделки и, соответственно, обращения в суд с заявлением о получении дубликата в случае потери оригинала исполнительного документа. При этом проект закона вводит дополнительные основания для отказа в принятии, в частности: Вероятно, разработчики проекта закона подразумевали возможность предъявления нескольких заявлений об открытии исполнительного производства по одному исполнительному документу, что вполне вероятно в случае использования данных Единого государственного реестра исполнительных документов.

Также непонятным будет случай взыскания с должника, который имеет несколько счетов, один из которых размещен в казначействе, а другие — в учреждении банка: Тем более, что предложенная обусловленность пребывания требования на исполнении в другом органе исполнительной службы другого частного исполнителя прямо нарушает закрепленное законом право взыскателя относительно выбора места и субъекта исполнения.

Законопроект дополняет основания для отказа в открытии исполнительного производства новым основанием — отзыв взыскателем заявления о принудительном исполнении решения до открытия исполнительного производства.

Также проектом закона предлагается решить неуместность передачи от государственного исполнителя или от одного частного исполнителя другому исполнительного документа — проектом предлагается осуществлять передачу самого исполнительного производства в таком случае новый исполнитель лишь продолжит начатые предыдущим исполнителем действия, а не будет проводить их заново.

В каждой бочке меда можно найти свою ложку дегтя. Такой очевидной ложкой дегтя в законопроекте является отмена возможности ограничения руководителя должника — юридического лица в праве выезда за пределы Украины.

Если идея законопроекта направлена на повышение уровня исполнения решений, то такое предложение этой идее только повредит. Однако если идеей являлось содействие должникам в уклонении от исполнения решений, то реализация этого предложения прекрасно поможет такому замыслу.

Также законопроектом предлагается дополнить статью 19 Закона права и обязанности сторон и других участников исполнительного производства новой частью, в соответствии с которой в случае если взыскателем в исполнительном производстве будет хозяйственное общество, то заключение мирового соглашения, отказ от взыскания и возврат исполнительного документа возможны только по письменному согласию всех лиц, которые в соответствующем деле действовали в интересах хозяйственного общества.

В связи с чем нужно учесть, что, поскольку в судебном деле в интересах хозяйственного общества могут действовать третьи лица на стороне истца даже без заявления самостоятельных требований , а их количество может быть неограниченным, должник просто не будет иметь шанса на мирное урегулирование проблемы с взыскателем.

Закон могут дополнить интересной новеллой статья 26 , в соответствии с которой исполнителю предоставляются полномочия относительно увеличения суммы взыскания по исполнительному документу путем начисления процентов или пени однако если об этом будет указано в исполнительном документе.

Наконец, законопроект устраняет существующую на сегодняшний день невозможность приостановления исполнительного производства на основании решения суда. Перечень оснований для приостановления исполнительного производства дополнили новым основанием в виде приостановления судом исполнения по исполнительному документу судебному решению или приостановления действия судебного решения.

То есть возврат исполнительного документа предлагается заменить новым понятием. С точки зрения нормативной техники определение этой статьи в качестве отдельного основания для приостановления исполнительного производства является не совсем удачным предложением, поскольку закон содержит отдельную статью статья 34 , которая определяет исключительный перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

При этом сразу возникает вопрос о законной силе мероприятий, примененных в исполнительном производстве, осуществляемом на основании решения суда, которое не вступило в силу в случае его апелляционного обжалования. И уже совсем разработчики законопроекта всех запутали предложенными изменениями к статье 40 Закона, которая касается последствий завершения исполнительного производства.

В частности, в этой статье законопроект вводит еще одно основание для прекращения исполнительного производства — возобновление судом срока подачи апелляционной жалобы или принятия такой апелляционной жалобы к рассмотрению. Предварительно в статье 38, как мы видели, проект закона определяет это обстоятельство как основание для приостановления исполнительного производства, а теперь это же обстоятельство является основанием для прекращения производства.

Сейчас этот ребус от разработчиков законопроекта будут решать народные депутаты. В любом случае, само основание для завершения исполнительного производства в связи с возобновлением судом срока подачи апелляционной жалобы или принятия такой апелляционной жалобы к рассмотрению является тождественным по своим последствиям завершению исполнительного производства, а потому было бы проще и логичнее определить его в качестве такового.

В контексте идеи электронной формы исполнительного документа такое исключение является вполне обоснованным. Однако при этом снова забыли о необходимости заполнения существующего в законе пробела относительно возможности возобновления исполнительного производства в случае отмены постановления о возврате исполнительного документа в суд в случае возобновления судом срока подачи апелляционной жалобы или принятия такой апелляционной жалобы к рассмотрению независимо от того, как это основание будет называться, — прекращение, приостановление или завершение.

И наконец — об арестах. На данный момент процесс наложения ареста на средства должника в исполнительном производстве осуществляется тремя субъектами: Понятно, что такая многосубъектность для одного действия на практике приводит либо к несвоевременности наложения ареста когда на счете уже нет средств , либо к формальному отказу в принятии постановления к исполнению.

Предложенная Система автоматизированного ареста средств сводит всю процедуру наложения ареста к нескольким секундам после нажатия исполнителем клавиш компьютера. И приостановить наложение ареста возможно будет только в судебном порядке.

Однако непонятным является то, что указанные возможности предоставляются только для государственных исполнителей — либо это механическая описка в проекте, либо разработчики проекта почему-то не доверяют частным исполнителям.

Кроме того, законопроект предусматривает новые возможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника. Так, статью 56 Закона предлагается дополнить новой частью относительно возможности наложения ареста на средства лица, которое имеет задолженность перед должником, подтвержденную судебным решением, вступившим в законную силу.

В дальнейшем такой арест может быть снят, если в течение пяти дней со дня его наложения взыскатель не обратится в суд об обращении взыскания на денежные средства такого лица.

При этом в суд за получением такого определения обращается сам исполнитель, а не взыскатель статьи 3 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и Гражданского процессуального кодекса Украины. Также указанный законопроект предусматривает направление документов исполнительного производства органам и лицам, имеющим официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе, исключительно в электронной форме.

Учитывая объемы документооборота у исполнителей, переход на электронную переписку даст возможность сэкономить не один десяток тонн бумаги. На данный момент Верховная Рада пока что не включила проект в повестку дня. Поэтому у законодателей будет время внимательно поработать над ним, а руководители должников — юридических лиц еще вынуждены будут нести груз ответственности за недобросовестное управление юридическими лицами.

Я хочу проверить, возбуждено ли в отношении меня исполнительное производство

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Ситуация следующая, должник по исполнительному производству имеет автомобиль, которым он управляет без постановки на учет по договору купли-продажи. Однако, все факты свидетельствуют о том, что автомобиль находится в его собственности давностное владение, уже более трех лет, ключи, ПТС и СТС переданы продавцом должнику, должник работает на данном автомобиле в такси.

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Возбуждение исполнительного производства Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Возбуждение исполнительного производства 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Как узнать, ведется ли исполнительное судопроизводство

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку исполнительные действия были совершены и постановление об окончании исполнительного производства принято с нарушением ФЗ [Федерального закона РФ от 02 октября года N ФЗ] "Об исполнительном производстве", в связи с чем суд обоснованно признал их незаконными. Доводы апелляционной жалобы о том, что на день вынесения постановления о прекращении исполнительного производства жалоба Р. Отсутствие на момент возобновления исполнительного производства предмета исполнения, исключает возможность взыскания исполнительского сбора Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 декабря г. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. В соответствии с частью 7 статьи 45 Федерального закона от 2 октября г. N ФЗ "Об исполнительном производстве" после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя. В материалах дела отсутствуют данные о возобновлении исполнительного производства до обращения взыскателя с заявлением об отзыве исполнительного документа. Следовательно, на момент возобновления исполнительного производства в отношении должника предмет исполнения отсутствовал, что само по себе исключало возможность вынесения "дата" постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора, так как со стороны заявителя не имелось виновного неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Обязанность возобновить исполнительное производство производна от права его приостановить, поэтому возобновление исполнительного производства, приостановленного судом, - прерогатива суда, а приостановленного судебным приставом исполнителем - судебного пристава-исполнителя.

Приложение N 111. Постановление об окончании исполнительного производства

Исполнительное производство: В случае его принятия существенным изменениям подвергнуться процедуры принудительного исполнения решений. Что же в исполнительном производстве, по мнению гаранта, требует срочного реформирования? Первой новеллой в указанном законопроекте, касающейся исполнительного производства, является введение Единого государственного реестра исполнительных документов, обязательному внесению в который будут подлежать все исполнительные документы, на основании которых осуществляется принудительное исполнение судебных решений и решений других органов должностных лиц. Порядок функционирования и ведения Единого государственного реестра исполнительных документов устанавливается Государственной судебной администрацией Украины совместно с Министерством юстиции Украины по согласованию с Высшим советом правосудия.

.

.

ПОНЯТИЕ ПРЕДМЕТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сведённое исполнительное производство

.

Приложение N 111. Постановление об окончании исполнительного производства

.

вать гомогенный предмет правового регулирования, приводит ученых к обращения взыскателя за возбуждением исполнительного производства (ст.

.

Вопрос 1. Понятие, предмет, метод и система исполнительного права

.

Предмет исполнительного производства

.

.

.

Проверить исполнительные производства можно в онлайн-режиме

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Окончание и прекращение исполнительного производства
Комментариев: 5
  1. Сигизмунд

    Расскажите, пожалуйста, какие документы нужны для получения лицензии на скважину. (Кого тоже заинтересовал данный вопрос ставьте лайк)

  2. Андроник

    Типа допизделись: Не нравиться ЦАРЬ! значит кожу сдеру со скилета! Просто произвол чинит и хоть КОЛ на голове чиши-ему все пох.ю:)))

  3. crotgolfglobtinf

    Благодарю, Тарас! Вас также с наступающим Новым Годом, всех благ!)

  4. Марина

    Заранее спасибо за ответ.

  5. Ксения

    Уважаемые граждане, вдумайтесь с какой стати стали появляться вот такие ролики?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.